商務(wù)部研究院研究員梅新育2月8日在《人民日報(bào)·海外版》頭版刊發(fā)署名文章指出,，近日,，就對華不銹鋼板材反傾銷和反補(bǔ)貼“雙反”調(diào)查，美國商務(wù)部作出終裁,。最終裁定的稅率實(shí)在是高得離譜：反傾銷稅率63.86%-76.64%,，外加反補(bǔ)貼稅率75.6%-190.71%,。美方調(diào)查方法的不公正、拉一把本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的用心昭然若揭,。然而,，他們的企圖能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？答案是：難,！

　　文章表示,，貿(mào)易保護(hù)只會(huì)助長美國鋼鐵業(yè)這類受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的惰性,，不會(huì)激勵(lì)他們自我革新奮斗。美國鋼鐵工業(yè)需要的是以開放促改革,，而不是躲在貿(mào)易保護(hù)后面茍延殘喘,。

　　文章表示，從保護(hù)美國鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)能力來看,，“雙反”也不是理想的辦法,。反傾銷稅固然增加了國內(nèi)的生產(chǎn)，但代價(jià)是商品消費(fèi)數(shù)量因漲價(jià)而減少,，不利于培育市場,。反而是他們口誅筆伐的補(bǔ)貼，比反傾銷稅和進(jìn)口限制更能促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn),。直接對國內(nèi)生產(chǎn)者給予某種形式的補(bǔ)貼,，不僅能促進(jìn)國內(nèi)生產(chǎn)，而且沒有壓縮國內(nèi)市場規(guī)模的副作用,。在充滿市場扭曲的現(xiàn)實(shí)世界中,，“對癥”規(guī)則告訴我們，應(yīng)當(dāng)針對問題的根源進(jìn)行干預(yù),。較之反傾銷稅,、數(shù)量限制之類的措施，生產(chǎn)補(bǔ)貼實(shí)在是一個(gè)對市場扭曲更少的政策工具,。