分家后的渤鋼集團(tuán)風(fēng)波再起,。6月12日,，天津紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)援引《天津日報(bào)》報(bào)道，通報(bào)了天津市委巡視八組（下稱“巡視八組”）2015年10月15日至12月10日針對渤鋼集團(tuán)及四家核心企業(yè)的巡視反饋意見,。巡視期間,，渤鋼集團(tuán)尚未爆發(fā)兩千億債務(wù)危機(jī)，渤鋼集團(tuán)也仍然維持著表面的平靜和完整,。
巡視八組指出渤鋼集團(tuán)主要存在五大問題,。
一是黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化，渤鋼集團(tuán)各級黨組織黨的意識(shí)淡化,，黨章黨規(guī)黨紀(jì)意識(shí)不強(qiáng),，存在黨的建設(shè)與企業(yè)經(jīng)營“兩張皮”，欺騙組織,、掩蓋問題,，以及帶病提拔,、帶病上崗、瞞報(bào)漏報(bào)個(gè)人事項(xiàng)等突出問題,。
二是落實(shí)全面從嚴(yán)治黨主體責(zé)任不到位,。渤鋼集團(tuán)各級黨組織“兩個(gè)責(zé)任”缺失缺位，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作抓而不緊,、抓而不實(shí),；集團(tuán)各級紀(jì)檢組織“三轉(zhuǎn)”不到位，對違反黨的紀(jì)律和規(guī)矩的行為執(zhí)紀(jì)問責(zé)寬松軟,，大事化小,、小事化了問題突出。
三是“以鋼吃鋼”,，一些領(lǐng)導(dǎo)人員利用職權(quán)和掌握的資源設(shè)租尋租,，圍獵國有資產(chǎn)。
四是內(nèi)部監(jiān)管漏洞多,，“三重一大”制度流于形式,，對資金、資產(chǎn),、資源,、資本和工程項(xiàng)目的管理缺失缺位，造成國有資產(chǎn)流失,。
五是“四風(fēng)”問題屢禁不止,，頂風(fēng)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問題仍然存在。一些企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員無視中央要求,，有令不行,、有禁不止，違規(guī)發(fā)放薪酬,、巧立名目濫發(fā)獎(jiǎng)金補(bǔ)貼,、超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待、公款送禮及變換手法公款消費(fèi)等問題突出,。
同時(shí),，巡視組還收到一些反映領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索，已按規(guī)定移交市紀(jì)委,、市委組織部及有關(guān)部門處理,。
《天津日報(bào)》在報(bào)道中提到，渤鋼集團(tuán)黨委書記代表市冶金集團(tuán),、天津鋼管集團(tuán),、天鐵冶金集團(tuán)、天津鋼鐵集團(tuán)表示,，天津市委巡視組的反饋意見完全符合實(shí)際,。
此番被爆出存在多項(xiàng)問題的渤鋼集團(tuán),，目前已經(jīng)回到2010年之前的拆分狀態(tài)，集團(tuán)一分為五,。4月21日,，天津鋼管發(fā)布公告稱，根據(jù)《天津市人民政府關(guān)于拆分渤海鋼鐵集團(tuán)有限公司和所屬四家核心企業(yè)的批復(fù)》（津政函[2016]42號(hào)）,，天津市人民政府原則同意拆分渤鋼集團(tuán)和所屬四家核心企業(yè),。4家企業(yè)現(xiàn)均為天津市國資委直接監(jiān)管企業(yè)，渤鋼集團(tuán)暫時(shí)也仍貴天津市國資委直接監(jiān)管,。
一名冶金行業(yè)研究人士此前對澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示,，四家核心企業(yè)的拆分可能會(huì)讓渤鋼集團(tuán)系統(tǒng)龐雜的弊端有所減輕。這種拆分也將影響渤鋼集團(tuán)近兩千億元債務(wù)的化解,，上述人士表示,，“各自的債各自領(lǐng)走，這樣的好處就是可以單獨(dú)處理,，操作起來相對簡單些”,。
渤鋼集團(tuán)直屬天津市國資委，為國有獨(dú)資企業(yè),，注冊資本170億元,，是集燒結(jié)、煉鐵,、煉鋼,、連鑄、軋鋼,、金屬制品生產(chǎn)為一體的綜合性特大型企業(yè)集團(tuán),。2010年7月，天津市委,、市政府批準(zhǔn),，天津鋼管、天津鋼鐵,、天津天鐵和天津冶金4家國有鋼鐵企業(yè)聯(lián)合組建,，成立渤鋼集團(tuán),。2014年,、2015年，渤鋼集團(tuán)連續(xù)入圍“世界500強(qiáng)”,。
最終,，短短6年時(shí)間不到，渤鋼集團(tuán)重組就以徹底失敗告終,。多名業(yè)內(nèi)人士此前均對澎湃新聞表示,，渤鋼集團(tuán)拆分深層原因是集團(tuán)本身的貌合神離,。一名業(yè)內(nèi)人士表示， “渤鋼集團(tuán)原來就是個(gè)虛殼,，四家企業(yè)合在一起以后還是各干各的,，并沒有實(shí)質(zhì)性地融合在一起，上面管理層就是虛的”,。在上述人士眼里,，渤鋼集團(tuán)的貌合神離又和當(dāng)初合并時(shí)的行政干預(yù)不無關(guān)系。